15/06/10
To be is to do? Ou bien?
To do is to be?
Madame ou Monsieur,
J’ai noté qu’une adhésion
populaire n’a pas été sollicitée sur quelques propositions internationales
évoquées par des ministres dans le cadre du G 20, faute peut-être à certains
talents individuels et/ou partisans (toutes tendances confondues) qui sont
parfois plus prompts à commenter des petites phrases qu’à s’unir pour de
grandes causes… A moins que vous ne vous prépariez mieux pour les prochaines
mêlées ; ce serait sans doute préférable tant les propositions semblant
aller dans le bon sens se sont faites
ainsi retourner…comme des bleus. L’aile gauche de la mêlée a été inexistante ou
peu audible, l’aile droite taiseuse, les extrêmes et les centres ne m’ont pas
parus plus loquaces. Si vous n’êtes pas plus unis sur les grands
rendez-vous… »ça va pô le faire » ; et vous prenez
(inconsidérément ?) le risque de tâter du dard d’insectes plus
vrombissants dés ici-bas…
Rq : On ne pousse pas en
mêlée pour faire plaisir au capitaine demi de mêlée, qu’il soit N.S. et/ou A.M.
et/ou d’autres, mais pour faire gagner l’équipe. Il ne s’agit pas d’une
allégeance à une quelconque personne, mais plutôt à des valeurs justes, au
service de l’intelligence collective, à l’attention de causes justes. C’est
l’équipe du monde pour laquelle vous êtes en liste ! Alors…
Cependant, vous avez peut-être
aussi raison, pas de précipitation, ne pas pousser avant l’introduction de la
balle, et pas trop de jeu personnel non plus; comme disait en substance Mr
Elissalde père : »Un bon joueur n’est pas celui qui brille, mais
celui qui éclaire le jeu », car ce qui prévaut c’est l’esprit d’équipe, et
l’équipe cette fois-ci, c’est nous tous.
Je comprends bien que vous ne soyez pas dans le « luxe » du détachement et que l’intérêt de votre
parti vous tient à coeur, mais il est parfois (le plus possible) où la sphère
supérieure vaille l’effort ou la peine (afin d’éviter l’écueil d’une sorte de
damnation aussi), ce qui revient, d’une façon ou d’une autre, en fait,
indirectement, à honorer les sphères inférieures, même si certains réflexes
souvent prévalents par le passé de clientélisme perdurent… Je comprends bien
aussi qu’il faille jusqu’à un certain point ménager des susceptibilités
peut-être, mais si votre parti suscite les voix des électeurs, c’est parce que
vous avez du talent. Prouvez-le donc pour le collectif dans ces temps, car la
présidentielle me semble bien lointaine si ce n’est pour les ambitions
personnelles, peut-être, ou pour des journalistes en manque de certains débats
de fond peut-être aussi
Rq : Il ne m’appartient pas de dire en
l’état si la taxe bancaire comme présentée était une bonne chose (je n’en n’ai pas forcément
la compétence aujourd’hui, bien que partiellement traitée dans certains journaux
cette semaine…), même qu’elle semble aller dans le bon sens (et donc quelque
part transpolitique), mais je constate globalement qu’en dehors de
certains Gouvernements entre eux, peu
d’Hommes politiques l’ont explicité aux Peuples et soutenue. (Les limites des
prérogatives étatiques (voire diplomatiques qui m’échapperaient) et les vôtres
y sont peut-être pour quelques choses… par manque de communication avec vous et
entre vous, sans doute aussi…). Du coup, quelques pays privilégiant leur propre
compte à la solidarité comportementale
internationale s’y sont refusés, (se sentant à l’abris du risque bancaire), un peu comme l’Islande,
l’Irlande, la Pologne
ou d’autres s’étaient sentis à l’abris de certains autres risques il y a peu…)
et le sujet à été enterré…Soit !
Maintenant, qui s’en félicite ? Au nom de
quoi ?
Si vous devez faire comme cela pour le reste, autant que je le sache de
suite !
D’ailleurs, est-ce
bien à vous que je dois livrer d’éventuels prochains fruits ?
Aussi, avant le jour J, et
après avoir prêté confiance à votre parti, je souhaiterais constater votre
assentiment sur la partie politico-économique présentée pas mes soins, ceci
d’une façon globale, notamment sur les suggestions à l’international (car
j’imagine bien que votre adhésion ne peut pas en tout point être complète sur
l’ensemble des éléments présentés depuis 2005…quoique !...), et ainsi
savoir si le Peuple Français et l’Humanité peuvent compter sur vous pour
pousser et faire évoluer la situation favorablement pour le plus grand
nombre…ou pas ?
N’étant pas entraîné aux
joutes politiciennes aussi bien que vos adversaires politiques et néanmoins
collègues et/ou confrères (H), je vous serais reconnaissant de ne pas me faire
une réponse alambiquée de politicien mais une réponse par un oui ou un non.
Pour ce faire, une personne au pseudonyme de J-M
appellera au siège parisien de votre parti ***, se présentera sous ce prénom
composé, demandera le message laissé à son attention de votre part. N’étant pas
habilité à répondre en mon nom, je vous demanderais aussi de ne pas le
tracasser avec certaines questions et de ne pas enregistrer la communication.
Pour vous laisser réfléchir, je vous laisse une huitaine de jours ;
l’écoute de certaines chansons de l’album Charango ou d’autres références déjà
plus ou moins évoquées pourront peut-être vous y aider. Chaque parti aura un
code d’identification propre à deux chiffres ; votre secrétariat lui
donnera le premier, il vous donnera le second. Ensuite il relèvera vos réponses, correspondant à la
grille suivante :
CODES : ** : **
1 / Question 1 : P-A peut-il compter sur
votre témoignage ?
2 / Question 2 : P-A peut-il
compter sur votre soutien (en dehors de l’aspect spirituo-religieux qui relève
davantage de la sphère intime) ?
3 / Commentaire court ou
message (pour moi) si vous le souhaitez : ……
Rq 1 : Si votre secrétariat n’a pas de
message à lui laisser, volontairement ou par insensibilisation de votre part,
j’en conclurai que les réponses sont négatives.
Rq 2 : Comprenez qu’il est possible, voire
probable, que vos réponses entrent un jour dans l’Histoire.
NB : Ne vous lavez pas trop vite les mains
d’éventuelles inhérences ou retard à l’allumage d’autrui ! J’en connais
d’autres, qui sans être forcément des
adeptes du manque de discernement ou de la procrastination, qui ayant donné
dans la vicissitude, peuvent ainsi en profiter pour entrer dans le Nouveau
Monde par la voie privilégiée de l’humilité envers soi et de la compassion
envers autrui.
Cordialement.
Le
fils du Peuple.
P-A
P.S. 1 : Lors de mon
précédent courrier, vous aurez bien compris que l’objectif de réduction des
naissances au niveau mondial n’était pas une lubie, mais un moyen proposé pour
réduire (et d’anticiper sur) la souffrance causée par une surpopulation planétaire
problématique…
